Disney обжалва отхвърлянето от страна на съдията на делото за свобода на словото, тъй като Рон ДеСантис казва „продължете“

Disney в четвъртък апелира отхвърлянето от страна на арбитър на делото си за независимост на словото за това, което разказа като ответно усвояване на Walt Disney World от губернатора Рон ДеСантис ръководещ окръг, защото губернаторът на Флорида настрана назова всяко обжалване „ неточност “.

„ Те би трябвало да продължат напред “, сподели ДеСантис на конференция в Джаксънвил ден след решението.

Disney подаде уведомление за обжалване на решението от сряда на федерален арбитър в Талахаси, заявявайки, че то ще сътвори рисков казус, в случай че не бъде оспорено, като даде зелена светлина на страните да употребяват пълномощията си да санкционират противоположните гледни точки. Отделно дело за това кой управлява региона също към момента е висящо в щатския съд в Орландо.

Дисни твърдяха, че законодателството, подписано от ДеСантис и признато от следеното от републиканците законодателно заседание, прехвърлящо контрола върху управителния регион на Disney World от поддръжниците на Дисни на назначените от ДеСантис, е възмездие за това, че компанията обществено се опълчва на щатския „ Не казвай гей “ закон. Законът от 2022 година забрани уроците по полова ориентировка и полова еднаквост в класната стая в ранните класове и беше подсилен от ДеСантис, който използваше Дисни като боксова круша в речите си по време на предизборната акция, до момента в който наскоро спря акцията си за номинацията за президент на Републиканската партия през 2024 година

Привържениците на Disney управляваха региона, който дава общински услуги като пожарогасене, обмисляне и надзор на комарите, повече от пет десетилетия, откакто Законодателният орган го сътвори през 1967 година

При отхвърлянето на делото за независимост на словото американският областен арбитър Алън Уинзор сподели, че Дисни не е легитимирана с исковете си против ДеСантис и секретаря на държавна организация във Флорида и че искът на компанията е лишен от учредения против назначените от ДеСантис членове на ръководството на Disney World регионален съвет.

Уинзор написа, че когато един закон на пръв взор е парламентарен, ищците не могат да предявяват искания за независимост на словото, като го оспорват, тъй като считат, че законодателите са работили с противоконституционни претекстове. Законът, който обнови квартала на Disney World, не отделя Disney по име, а по-скоро специфични квартали, основани преди утвърждението на конституцията на Флорида, група, която включва квартал Disney и шепа други квартали, сподели той.

Експертите се разминават по отношение на това какъв брой сполучливо ще бъде обжалването на Disney, като някои споделят, че значим въпрос, издигнат от решението, ще би трябвало да бъде прегледан в апелативния съд, а други считат, че разногласието е трябвало да бъде решен политически, вместо да се води правосъден развой.

вижте също

Съдебно дело на Disney, обвиняващо Рон ДеСантис в възмездие след мятане на клапата „ Не казвай гей “

„ Може би Дисни би трябвало да се върне към лобирането и изписването на чекове “, сподели Ричард Фоглесонг, почетен професор в колежа Ролинс, който написа финален доклад за ръководството на света на Дисни в книгата си „ Женени за мишката: Светът на Уолт Дисни и Орландо “. ”

„ Както решението на съдията демонстрира, те са позволили неточност при потреблението на съдилищата за разрешаване на политически въпрос “, сподели Фоглесонг в четвъртък. „ Всички знаят, че актът на законодателната власт беше възмездие към Disney. Просто не беше доказуемо от правните стандарти. “

Помолен в имейл да разяснява решението на съдията, юристът на Орландо Джейкъб Шумър, който следи случая, уточни обява в обществените медии, която направи в сряда след решението. Апелативният съд ще би трябвало да се заеме с това дали даден закон отделя индивид, даже в случай че не е непосредствено посочен, само че дава отговор на критериите за това, което е ориентирано, сподели той в обявата.

„ Все още считам, че ще им е неловко да изоставен малка врата, която главно споделя, че можете свободно да отмъстите за изявление, като посочите страна посредством справедливи критерии, а не по име “, сподели Шумър за апелативния съд.

Преди ръководството на региона да премине от съдружници на Disney към назначени от DeSantis при започване на предходната година, поддръжниците на Disney в неговия ръб подписаха съглашения с Disney, прехвърлящи контрола върху дизайна и строителството в Disney World на компанията. Новите чиновници на DeSantis твърдяха, че „ покупко-продажбите за единадесетия час “ кастрираха пълномощията им и окръгът съди компанията в щатския съд в Орландо за отменяне на договорите.

Disney е подала насрещни искове, които включват молба към държавния съд да разгласи споразуменията за годни и изпълними.

Disney възобнови настояването си за шестмесечна пауза в правосъдното дело в щатския съд в сряда, заявявайки, че не е съумяла да извърши складиране на новия регионален админ, съдружник на ДеСантис, и да получи документи от следения от ДеСантис регион.